Volltextveröffentlichung

• junsv.nl

  Erschiessung von insgesamt mindestens 150 polnischen Zivilisten in drei Aktionen als Folge eines Brandes auf dem Bauernhof des volksdeutschen Amtskommissars in Petztin

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (21)

• BGH, 19.11.1954 - 2 StR 367/54

  Tödliche Misshandlung zweier Häftlinge durch den Lagerältesten

  Auszug aus LG Mannheim, 12.04.1965 - 1 Ks 1/64

  Die Tötung von Menschen allein wegen ihrer Zugehörigkeit zu einer bestimmten Rasse oder Bevölkerungsgruppe ist aber eine Tötung aus "niedrigem Beweggrund" (BGH 2 StR 367/54, Urteil vom 19.11.1954 , SB X St.27; BGH 4 StR 214/58, Urteil vom 13.11.1958 , SB X St.28).

  Ob ein Beweggrund niedrig ist, entscheidet sich nach den Anforderungen, die das Sittengesetz an den Menschen stellt (BGH 2 StR 367/54, Urteil vom 19.11.1954 , SB X St.27).

  Wer in dieser Weise aus politischer Unduldsamkeit und Überhebung zur Abschreckung wirklicher oder vermeintlicher Gegner wahllos Menschen töten lässt, handelt aus niedrigen Beweggründen (BGHSt 2 251; BGH 2 StR 367/54, Urteil vom 19.11.1954 , SB X St.27; BGH 4 StR 214/58, Urteil vom 13.11.1958 , SB X St.28).

  Die Tötung von Menschen nur wegen ihrer Zugehörigkeit zu einer bestimmten Rasse oder Bevölkerungsgruppe ist aber eine Tötung "aus niedrigen Beweggründen" (BGH 2 StR 367/54, Urteil vom 19.11.1954 , SB X St.27; BGH 4 StR 214/58, Urteil vom 13.11.1958 , SB X St.28; vgl. ferner oben F.II.1.b.).

• BGH, 30.09.1960 - 4 StR 242/60

  Zweifache Massenexekution von insgesamt 151 russischen Fremdarbeitern wegen …

  Auszug aus LG Mannheim, 12.04.1965 - 1 Ks 1/64

  Dies alles sind Indizien für seine innere Einstellung als Täter (BGHSt 8, 393; 15, 214; BGH 4 StR 359/56, Urteil vom 8.11.1956 , SB X St.18; BGH 5 StR 344/63, Urteil vom 8.10.1963, SB X St.24).

  Das Verhalten des Angeklagten Mocek wird auch nicht durch den allgemeinen völkerrechtlichen Grundsatz der Gegenseitigkeit ("tu quoque") - vgl. hierzu BGH 4 StR 242/60, Urteil vom 7.10.1960 , SB X St.20 - gerechtfertigt, etwa im Hinblick auf die bei Kriegsausbruch an wehrlosen Volksdeutschen von Polen begangenen Grausamkeiten.

  Es fehlte vielmehr an einem unmittelbaren zeitlichen Zusammenhang, durch den sich die Erschiessungen "für einen Aussenstehenden als einheitliches zusammengehöriges Tun bei natürlicher Betrachtungsweise erkennbar machten" (BGH 4 StR 242/60, Urteil vom 7.10.1960 , SB X St.20; BGHSt 10, 231; RGSt. 58, 116).

• BGH, 13.11.1958 - 4 StR 214/58

  Einzelne und gruppenweise Erschiessung, Erhängung und tödliche Misshandlung von …

  Auszug aus LG Mannheim, 12.04.1965 - 1 Ks 1/64

  Die Tötung von Menschen allein wegen ihrer Zugehörigkeit zu einer bestimmten Rasse oder Bevölkerungsgruppe ist aber eine Tötung aus "niedrigem Beweggrund" (BGH 2 StR 367/54, Urteil vom 19.11.1954 , SB X St.27; BGH 4 StR 214/58, Urteil vom 13.11.1958 , SB X St.28).

  Wer in dieser Weise aus politischer Unduldsamkeit und Überhebung zur Abschreckung wirklicher oder vermeintlicher Gegner wahllos Menschen töten lässt, handelt aus niedrigen Beweggründen (BGHSt 2 251; BGH 2 StR 367/54, Urteil vom 19.11.1954 , SB X St.27; BGH 4 StR 214/58, Urteil vom 13.11.1958 , SB X St.28).

  Die Tötung von Menschen nur wegen ihrer Zugehörigkeit zu einer bestimmten Rasse oder Bevölkerungsgruppe ist aber eine Tötung "aus niedrigen Beweggründen" (BGH 2 StR 367/54, Urteil vom 19.11.1954 , SB X St.27; BGH 4 StR 214/58, Urteil vom 13.11.1958 , SB X St.28; vgl. ferner oben F.II.1.b.).

 
• BGH, 10.01.1956 - 5 StR 529/55

  Beil - §§ 25, 27 StGB, Abgrenzung Täterschaft und Teilnahme, Mitbeherrschung des …

  Auszug aus LG Mannheim, 12.04.1965 - 1 Ks 1/64

  Dies alles sind Indizien für seine innere Einstellung als Täter (BGHSt 8, 393; 15, 214; BGH 4 StR 359/56, Urteil vom 8.11.1956 , SB X St.18; BGH 5 StR 344/63, Urteil vom 8.10.1963, SB X St.24).

  W. hat damit die Tat des Angeklagten Richardt zwar gefördert, hat sie aber nicht als eigene gewollt, denn er hat den Geschehnisablauf nicht mitbeherrscht, da die Durchführung der Erschiessung nicht von seinem Willen abhing (vgl. BGHSt 8, 393).

• BGH, 08.11.1956 - 4 StR 359/56

  Stutthof-Prozesse

  Auszug aus LG Mannheim, 12.04.1965 - 1 Ks 1/64

  Dies alles sind Indizien für seine innere Einstellung als Täter (BGHSt 8, 393; 15, 214; BGH 4 StR 359/56, Urteil vom 8.11.1956 , SB X St.18; BGH 5 StR 344/63, Urteil vom 8.10.1963, SB X St.24).

  Um sich auf Befehlsnotstand berufen zu können, muss der Täter den Befehl nur deshalb ausgeführt haben, weil ihm die Ausführung als einziger Ausweg aus einer wirklichen oder vermeintlichen Leibes- oder Lebensgefahr erschienen ist (BGH 4 StR 39/50, Urteil vom 13.6.1952, SB X St.9; BGH 4 StR 359/56, Urteil vom 8.11.1956 , SB X St.18).

• BGH, 19.09.1961 - 5 StR 196/61

  Verwirklichung von Mordmerkmalen bei Ausführung eines todbringenden Befehls durch …

  Auszug aus LG Mannheim, 12.04.1965 - 1 Ks 1/64

  An die Rechtmässigkeit glaubte der Angeklagte vielmehr erst dann, wenn er annahm, der Befehl widerspreche trotz seines ungeheuerlichen Inhalts nicht der Rechtsordnung" (BGH 5 StR 196/61, Urteil vom 19.9.1961 , SB X St.21).

  Wie bereits ausgeführt (unter F.II.6.c.) glaubt derjenige, der sich auf einen derartigen Vernichtungsbefehl beruft, erst dann an dessen Rechtmässigkeit, wenn er annimmt, der Befehl widerspreche trotz seines ungeheuerlichen Inhalts nicht der Rechtsordnung (BGH 5 StR 196/61, Urteil vom 19.9.1961 , SB X St.21).

• BGH, 22.01.1952 - 1 StR 485/51

  Auszug aus LG Mannheim, 12.04.1965 - 1 Ks 1/64

  Wer in dieser Weise aus politischer Unduldsamkeit und Überhebung zur Abschreckung wirklicher oder vermeintlicher Gegner wahllos Menschen töten lässt, handelt aus niedrigen Beweggründen (BGHSt 2 251; BGH 2 StR 367/54, Urteil vom 19.11.1954 , SB X St.27; BGH 4 StR 214/58, Urteil vom 13.11.1958 , SB X St.28).

  Wer einen Befehl aus falsch verstandener Gehorsams- oder Treuepflicht ausführt (BGH 2 StR 269/63, Urteil vom 2.10.1963 ) oder weil er aus blindem Gehorsam überhaupt keinen Ausweg sucht, den Befehl zu umgehen (BGH 4 StR 156/51, Urteil vom 14.6.1951, SB X St.5; BGHSt 2, 251), kann sich nicht auf Befehlsnotstand berufen.

• RG, 17.06.1935 - 2 D 1486/34

  Ist ein Sturmführer (Sturmbannadjutant, Vertreter eines Sturmbannführers) der SA. …

  Auszug aus LG Mannheim, 12.04.1965 - 1 Ks 1/64

  Aufgaben, die die NSDAP ihren Gliederungen und Organen, also beispielsweise der SS, übertrug, waren daher keine aus der Staatsgewalt abgeleitete Aufgaben (RGSt. 69, 231 ff.).
• BGH, 08.10.1963 - 5 StR 344/63

  Deportation der jüdischen Bevölkerung von Krakau, Miechow, Przemysl, Rzeszow und …

  Auszug aus LG Mannheim, 12.04.1965 - 1 Ks 1/64

  Dies alles sind Indizien für seine innere Einstellung als Täter (BGHSt 8, 393; 15, 214; BGH 4 StR 359/56, Urteil vom 8.11.1956 , SB X St.18; BGH 5 StR 344/63, Urteil vom 8.10.1963, SB X St.24).
• BGH, 02.10.1963 - 2 StR 269/63

  Erschiessung jüdischer Männer, Frauen und Kinder und partisanenverdächtiger …

  Auszug aus LG Mannheim, 12.04.1965 - 1 Ks 1/64

  Wer einen Befehl aus falsch verstandener Gehorsams- oder Treuepflicht ausführt (BGH 2 StR 269/63, Urteil vom 2.10.1963 ) oder weil er aus blindem Gehorsam überhaupt keinen Ausweg sucht, den Befehl zu umgehen (BGH 4 StR 156/51, Urteil vom 14.6.1951, SB X St.5; BGHSt 2, 251), kann sich nicht auf Befehlsnotstand berufen.
• BGH, 11.06.1953 - 1 StR 169/53

  Rechtsmittel
• BGH, 07.07.1955 - 4 StR 121/55

  'Verschärfte Vernehmung' deutscher Zivilisten und sowjetischer Fremdarbeiter zur …
• BGH, 19.10.1962 - 9 StE 4/62

  Staschyinskij - § 211 StGB, Heimtücke, § 25 StGB, Täterschaft und Teilnahme …
• BGH, 07.02.1952 - 3 StR 1095/51

  Einordnung der Tötung auf Verlangen in das System der Tötungsdelikte - Anwendung …
• BGH, 13.06.1952 - 4 StR 39/50

  Rechtsmittel
• BGH, 14.06.1951 - 4 StR 156/51

  Rechtsmittel
• BGH, 28.05.1963 - 1 StR 540/62

  Strafbarkeit wegen Beachtung von Führerbefehlen - Befolgen eines als …
• BGH, 24.06.1955 - 1 StR 55/55

  Teilnahme eines Schutzhaftlagerführers an der Erhängung von Häftlingen auf dem …
• BGH, 19.06.1951 - 1 StR 189/51

  Anwendbarkeit des § 213 Strafgesetzbuch (StGB) bei Kindestötung - Sondernatur des …
• BGH, 28.10.1952 - 2 StR 211/51
• RG, 16.02.1900 - 264/00

  Ist die mit dem 1. Januar 1900 eingetretene Änderung der Vorschriften des …

• LG Bochum, 18.06.1968 - 16 Ks 1/67

  Verhaftung und Erschiessung der in Fordon ansässigen Juden

  auf dem zum Gegenstand der Beweisaufnahme gemachten Urteil des Schwurgerichts Mannheim in Sachen gegen Mocek u.a. vom 12.4.1965 - 1 Ks 1/64 -;.

  Wegen der bezüglich der Strafverfolgungsverjährung in gleichliegenden Fällen bestehenden obergerichtlichen Rechtsprechung (vgl. dazu Beschluss des OLG Hamm vom 18.10.1965 2 Ws 400/65, Urteil des Schwurgerichts Mannheim 1 Ks 1/64 in Verbindung mit dem dazu ergangenen Beschluss des Bundesgerichtshofs 1 StR 591/65 über die Verwerfung der Revision) hat das Schwurgericht sich ausserstande gesehen, eine Verjährung der Strafverfolgung anzunehmen.

• LG Münster, 16.11.1973 - 30 Ks 1/72

  Misshandlung und Erschiessung von Juden und 'deutschfeindlichen' Polen

  Der Angeklagte ist durch Urteil des Schwurgerichts in Mannheim vom 12.4.1965 - 1 Ks 1/64 - wegen Beihilfe zum Mord an 60 Menschen zu einer Zuchthausstrafe von vier Jahren verurteilt worden .